1(1) 別紙2-1認容額等一覧表の「責任を負うべき被告」欄記載の被告らのうち

同一覧表の「認容額(円)」に金額の記載がある被告らは、同一覧表の対応す

る「原告」欄記載の各原告に対し、各原告に係る同一覧表の「認容額(円)」

第4 争点

1 被告らの予見可能性の有無(争点1)

(1) 建設作業従事者の石綿含有建材へのばく露による危険に関する予見可能性

被告らは、別紙3請求対象被告及び請求金額一覧表に記載された被告らに対応

する列に「〇」と記載のある行の原告らに対し、同「請求金額(円)」欄記載の

5

第3章 争点に関する主張の要旨 .............................................................................................. 26

第1 節 被告らの注意義務違反 .................................................................................................. 26

第1 原告らの主張................................................................................................................26

を受けた限度で消滅することがあるものというべきである。そして、控除後

15 の残損害額が、被告らが賠償すべき損害額を下回ることにならない限り、被

1 特許庁が無効2009-800223号事件について平成

22年6月15日にした審決を取り消す。

2 訴訟費用は被告両名の負担とする。

2 争点は,

1特許請求の範囲の減縮を理由とする本件訂正請求を認めたことが適法か,

2本件訂正後の請求項1ないし5記載の発明(以下「訂正後発明1」などとい

主文同旨

原告の請求を棄却する。

訴訟費用は原告の負担とする。

訴訟費用は原告の負担とする。

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

本件の事案の概要、前提となる事実、争点及びこれに関する当事者双方の主

張は、次のとおり訂正、付加するほかは、原判決「事実及び理由」欄の「第二 事

案の概要」(その引用に係る原判決別紙添付の物件目録(原告主張)(一)、同

一 原告の請求をいずれも棄却する。

二 訴訟費用は原告の負担とする。

二 争点

1 本件急結剤は、本件甲発明の技術的範囲に属するか。

なお、本件においては、本件各発明につき構成要件に分説することなく検

一 被告らは、別紙物件目録(原告主張)(一)記載の急結剤を製造し、販売し、

販売のために展示してはならない。